10 款AI生成流程图神器，自动化搞定复杂逻辑

1、即时设计

• 海量流程图模板：在资源社区中可找到业务流程、项目流程、SOP 流程等多种模板，布局标准，适合快速套用。
• 即时白板流程图套件：提供流程节点、连接线、泳道图等基础构件，可直观绘制、整理团队讨论成果。
• 流程图相关插件：流程图小助手（支持根据文字内容自动生成流程节点结构）和 Flow Chart 插件（可快速生成标准格式的流程结构）。
• 协作体验卓越：多人实时编辑、讨论、批注，适合产品经理、运营团队、业务拆解场景。

• 优点：模板多、中文友好、白板操作轻松、团队协作流畅；插件生态让流程图生成更高效。
• 缺点：不直接支持“AI一句话生成流程图”；对 BPMN 这类专业流程的支持不如专业 BPM 工具。

2、Miro AI Flowchart Generator

• “Create with AI” 模式：用户在白板上选择 “Diagram (图表)” 或 “Mindmap (思维导图)” 模式，然后输入描述即可生成。
• 自定义样式：可指定配色 (包括 HEX 色值)，AI 会根据输入生成合适的主题颜色。
• 多平台协作：Miro 支持浏览器、桌面、移动端，团队成员可实时协作。

• 优点：非常适合团队实时协作；界面成熟、稳定；AI 识别能力较强，可将你的描述转为结构良好的流程图；免费计划中就支持 AI 生成。
• 缺点：对于非常复杂或者正式的业务流程 (BPMN) 支持有限；AI 生成图样可能只是初稿，还需要手动微调；高级导出或协作可能需要付费升级。

3、GitMind

• 文本或提示转图：在 GitMind 的 AI 聊天框中输入你的流程描述，即可生成流程图。
• 样式定制：支持修改颜色、形状、字体；还有 “草图 (Sketch Mode)” 风格，让图更有手绘感。
• 导出与协作：可以导出为 PNG / PDF / SVG，也能生成在线分享链接。
• 解释与建议：AI 不仅给出流程图，还会为各个节点提供解释，帮助理清逻辑。

• 优点：非常适合个人和小团体用于快速绘图；AI 生成快且逻辑清晰；免费版本可用，界面简洁；协作体验好。
• 缺点：对超复杂流程 (例如复杂分支、高度标准化业务流程) 的支持可能略弱；免费版本尝试次数或功能有限 (具体取决于 GitMind 最新策略)；AI 有时理解不够精细，需要后期调整。

4、BA Copilot

• 文本到 BPMN：描述你的业务流程 (包含泳道、决策点、任务等)，AI 自动生成 BPMN 图。
• 图片转流程图：手绘流程图或白板拍照后上传，AI 将其转成标准 BPMN。
• 文档导入：你还可以导入包含流程描述的文档 (如 Word / PDF)，AI 会提取并生成图。
• 交互式编辑：生成后可以通过对话 (chat) 修改，比如 “把这个步骤拆成两个并增加审批” 等。
• 导出格式：支持导出为 BPMN 文件 (.bpmn)、PNG 图像、PDF 等格式。
• API 集成：还提供 API，可以将 AI 流程图功能嵌入自己的产品中。

• 优点：适合业务分析师、顾问及流程优化团队；支持多种输入方式和后续迭代；可以节省大量建图和文档时间 (官网声称用户平均节省 ~83% 时间)。
• 缺点：如果你只是做简单流程图 (非 BPMN) ，可能稍显复杂；免费额度有限；复杂图可能需要付费版本。

5、Taskade

• 自然语言生成：你只需在 Taskade 中输入想法，AI 就会自动画出流程图。
• 全流程可编辑：图生成后，你可以自由修改节点、调整连接、改变布局。
• 工作流 自动化：Taskade 还支持一个 “AI Workflow Generator”，可以将自然语言转成自动化流程 (带分支、循环等) 。
• 协作与分享：在 Taskade 的项目中，你可以实时协作，也能导出图示并分享。

• 优点：适合个人与团队；界面现代、协作强；不仅是AI流程图生成工具，还能做自动化流程，非常灵活；免费版本功能实用。
• 缺点：如果只是单纯画流程图功能需求，可能有些功能冗余 (如任务管理)；复杂 BPMN 类流程支持不如 BA Copilot；某些高级自动化功能需订阅。

6、MyMap.AI

• 文本或文档输入：你可以直接输入流程描述，或上传文档，AI 自动理解并绘制。
• 实时 Web 搜索结合：AI 会结合网络最新信息来构建图。
• 类型多样：支持流程图、控制流图、实体关系图 (ER 图)、泳道流程图等。
• 协作与分享：图可实时协作，可导出为 PNG，或发布为分享链接。
• 免费额度：MyMap.AI 提供每日免费 AI 使用额度。

• 优点：功能多样；AI 智能强，可结合网络信息；适合做结构化思考和复杂流程可视化；免费额度对轻量用户足够。
• 缺点：对超大型流程或非常复杂 BPMN 流程可能不是最专业；部分高级功能需要付费；AI 结合网络信息可能偶尔引入不相关内容。

7、Creately

• Prompt 驱动生成：输入步骤描述，AI 帮你布局流程图。
• 扩展功能：生成初步流程图后，你可以点击某个节点「展开」，AI 会自动补完整体逻辑。
• 多类型支持：流程图、用户流程图 (user flow)、序列图、复杂工作流程均支持。
• 协作与分享：Creately 支持多人多人协作，导出为不同格式 (图片 / PDF) 也很方便。

• 优点：生成图示专业、结构化；对业务流程设计非常友好；适合需要扩展复杂图结构，尤其决策树、用户流的团队；协作功能成熟。
• 缺点：相比非常轻量的 “一句话生成流程图” 工具可能启动成本略高；AI 生成的图仍需手动微调；免费使用的额度或功能可能有限。

8、EdrawMax

• 输入自然语言描述流程，AI 自动生成流程图草图。
• 支持大量标准图形库，AI 可以选择恰当图形。
• 完全可编辑：生成图后，可以自由拖拽、修改形状、调整连线。
• 多种导出格式：支持 PNG、SVG、PDF 等。

• 优点：图表类型丰富、适合复杂专业场景；AI 生成只是起点，你可以做深度定制；适合对流程图美观性、标准化要求高的用户。
• 缺点：使用次数可能受限 (具体视 EdrawMax 版本); 学习曲线比简单 AI 工具略高；整体性能和速度可能不如纯云端轻量工具。

9、Eraser

• 自然语言 + 代码混合输入：你可以用一句自然语言加上简单 “diagram-as-code” 指令，让 AI 知道你想画什么样图。
• 高级图类型支持：如时序图、组件图、ER 图等，不只是基础流程图。
• 可版本控制：生成的 “代码”可以纳入版本控制 (如 git)，适合工程团队。
• 实时编辑：在聊天中调整图结构 (如 “把这里加一个条件判断”)，AI 会重新绘制。

• 优点：高度灵活；非常适合技术人员与架构师；图可以以代码形式管理；适合复杂系统设计。
• 缺点：对非技术用户门槛较高；初始语法或指令可能需要学习；不太适合只想快速画流程图的小白。

10、Nova AI Toolkit

• 选择流程图类型，AI 根据类型布局。
• 自然语言输入 +提示定制：你可以给出详细描述，也可以一句话生成流程图。
• 样式选择：可以选择不同样式以适配你演示或文档风格。
• 导出和分享：生成后可以导出静态图，或分享给团队成员查看。

• 优点：灵活；适合多种流程类型；可以快速把业务逻辑可视化；界面现代感强。
• 缺点：非常技术的建模需求可能能力有限；AI 生成结果可能需要微调。

11、EaseMate AI

• 输入文字描述 (自然语言) 即可生成流程图草案。
• 简洁 UI，适合新手用户使用；
• 导出图片 (PNG) 并分享；
• 在线使用，无需下载安装。

• 优点：界面简单、上手快；非常适合个人或小团队的基础工作流程梳理；免费版本实用；响应速度快。
• 缺点：功能可能不如专业绘图工具丰富；复杂流程 (如 BPMN、多泳道) 支持有限；自定义样式和高级布局较弱。

小贴士：如何写好用于AI生成流程图的提示 (prompt)

• 用动词开头描述步骤：例如 “用户注册 → 系统校验邮箱 → 发送欢迎邮件 → 注册完成”。
• 说明角色：比如 “客户 → 系统 → 后台”。
• 注明决策点：若有判断逻辑 (如 “如果余额不足 → 提示充值，否则继续”)，记得写清。
• 指明风格：你可以告诉 AI “想要简洁风格”或 “手绘风格”之类。
• 逐步迭代：先生成初稿，再与 AI 对话细化，比如 “把这个分支拆出来” 或 “加一个审批节点”。

结语